新年接近，分布在我国各大城市的打工者连续踏上了归乡之路。与此一起，在世界上的不少充溢贫穷和战乱的当地，另一种人潮却在源源不断地脱离家乡，翻山渡海处处逃亡，寻求新的安居乐业之所。

　　上星期，法国遭受30年来最严峻的暴风雪，首都巴黎路途积雪深度到达15厘米，安顿中心床位爆满，上千名难民停留在街道上，只依托粗陋的帐子抵挡酷寒。

　　与此一起，马克龙政府的政治维护和移民法变革法案已提交部长会议审议，将于2月底发布。据法新社1月中旬的报导，法案估计将“检查维护请求所需的时刻削减到6个月”，并“更有效地驱赶不合法移民及其他请求移民身份被拒者”。

　　据多家法国媒体报导，约50名来自苏丹、厄立特里亚、几内亚的逃亡者，于1月30日起占有了大巴黎区域圣丹尼斯市巴黎第八大学的一栋教育楼，运用楼内的两间大教室逃避酷寒。一个主要由学生组成的“移民支撑委员会”代表难民与校方交涉，并宣布声明对立欧洲——特别是法国的移民方针，呼吁政府“完毕对政治避难和经济移民的差异”，并“为停留法国的逃亡者供给合法身份、居处和根本的生存条件”。

　　巴黎八大的前身是法国“五月风暴”催生的万森纳试验中心（CUEV），以自在、民主和学习机遇相等为传统，接纳很多外国学生，并设置了针对难民的教育和文凭。但是，从前因福柯、德里达等学者长辈而出名的巴黎八大校委，此次却陷入了与移民和学生的严重角力。校方力求压服难民迁入另一间没有开课的地下阶梯教室，以确保“教育安排的正常工作和校园的安全与卫生”。但“支撑委员会”以“可用空间狭小，不适宜难民安顿，且让人想到封闭的利比亚收容所”为由回绝了这一提议。校委2月5日在《世界报》与《费加罗报》宣布的媒体声明中诉苦占据者回绝对话，称这批难民本来就住在拉夏贝尔门的难民救助中心，“是被学运分子拉过来的”，而校园的供暖供电“设备陈腐，且由于很多移民的一起运用遭到损坏，无法保证其根本生活需求”，此外，虽然校园也企图联络救助安排为难民供给法律援助，但“一个大学并不具有为难民争夺合法居留证的权力”。该声明马上遭到了支撑占据举动的学生和教师们的批驳和斥责，师生们以为：“这些抹黑难民的虚假说法，是为了支撑警方未来或许在这儿进行的干涉和分散办法。”据《解放报》报导，校园自上星期四起以供暖设备毛病为由封闭了该教育楼，但逃亡者与支撑委员会的学生们回绝脱离，由于“和外面的风雪交加比较，这儿至少是个有房顶四壁，相对温暖的避难所。”

　　2月6日，格温尔·奥布里（Gwenaëlle Aubry）、帕特里克·夏穆瓦佐（Patrick Chamoiseau），维尔日妮·德伯特（Virginie Despentes）、安妮·艾诺（Annie Ernaux）、哈乌·佩克（Raoul Peck）、托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）等13位闻名学者、作家、艺术家在《解放报》上联名宣布文章，支援占据校园的移民和学生，斥责行将出台的移民法变革法案。

　　文章剖析指出，正在评论中的新移民方针草案以合理化接纳难民为托言，呈现出显着的紧缩型逻辑：在2017年难民与无国籍者维护局署（OFPRA）的审阅拒签率高达76%的基础上，经过缩短政治维护上诉时刻，操控取得合法移民身份的人数，一起将不合法难民行政留置期限翻倍，以赶快到达停留人数约束，添加驱赶次数。这项法案与都柏林条约相配合，将阻挠绝大多数停留法国的难民取得维护，强制将他们遣送至首个踏上的欧盟成员国。而行政留置中差人优待难民乃至未成年人的行为，从2016年拉夏贝尔门救助中心兴办以来就层出不穷，也曾多次让法国遭到欧洲人权法院（CEDH）的处分。

　　文章对欧洲深陷难民困局表明忧虑：“仅凭学生和民众那些可敬的民间救助行动救不了欧洲，各国政府合谋扫除对立定见，是在以所谓‘难民危机’为托言，将大批的公民投进地中海的波澜。”文章呼吁法国政府中止赏罚为避难者供给自愿救助的人，吊销行将要不管“民主”国家名誉强行推出的新法案，仔细听取难民和对立者的合理要求，一起树立一种以尊重维护权为条件，正视当下应战、面向未来的新移民方针。针对仍停留在巴黎八大的逃亡者，文章呼吁政府能够“给予这些从利比亚奴隶市场上逃出来的人们合法的难民身份，而不是以都柏林条约为由，将无家可归的人们驱赶到苏丹、阿富汗、伊拉克、叙利亚、埃塞俄比亚和索马里这些没有生命保证的国家。

　　学者们也呼吁巴黎八大校方，在这间因寻求相等而创建的校园迎来50周年校庆之际，不应因害怕困难而忘本，而应该为促进逃亡者挑选这儿为维护所的校史而感到自豪。

　　2月5日，美国总统特朗普宣布一条推特称：“数千名英国人正由于他们不中用的国家医疗服务系统（NHS）面对破产而上街游行，还想经过增税来推进这种糟糕的非个人医疗。谢谢不必了！”《纽约时报》网站当天宣布了驻伦敦记者希兰·叶金苏（Ceylan Yeginsu）的文章，详细剖析了英国NHS的实在现状及特朗普此番言辞的潜在动机，该文章并刊登于次日纸质版。

　　英国的国家医疗服务系统是承担着保证英国全民公费医疗保健的福利系统，自二战后开端创建施行，在坚持了半个多世纪后，确实显得寸步难行。近十年来，政府财政预算在医疗卫生领域的投入增长率（去除通胀后）仅在1.2%左右，显着低于4%的均匀增长率。转诊等候时刻长的问题日益突出，一些选民将其归结为移民对卫生系统资源的占用，这被以为是“脱欧派”在2016年8月的公投中制胜的要害原因之一。挖苦的是，很多外来医疗工作者，尤其是娴熟护理由于感到前途渺茫而脱离这个国家，进一步加重了人员缺少。一起，今年冬天反常强壮的流感疫情加重了医院的救治压力，不少癌症、心脏病等危重病患者被推迟手术，床位缺乏乃至导致急救中心的患者等候超越12小时。

　　虽然如此，英国人并没有想要抛弃这一系统。正相反，数千伦敦人走上街头的意图，并非抵抗现行的公费医保系统，而是敦促政府拿出更多资金来支撑它度过隆冬。游行者手举的标语包含“更多工作人员、更多床位、更多资金”，“解救生命要付出金钱，小气金钱要付出生命”，以及“别碰咱们的NHS”。

　　国家医疗服务系统曾协助英国度过二战后的困难时世，是英国人最珍爱和为之自豪的安排之一，一些民调数据乃至显现它在国民心中的位置高过王室。该服务系统安排精约，掩盖规模广，任何英国人只需有需求，填写简略文书，就不必付出任何医疗费用。比较之下，美国的医疗系统保证功率较低，占财政投入比率远高于英国，而人口均匀寿命却更低，婴儿死亡率更高。

　　许多人留意到了特朗普宣布这条推特的机遇——就在不到一小时前，英国极右翼独立党前，也是特朗普的支撑者奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）刚刚在福克斯新闻的节目中表明：NHS的压力是由移民带来的。法拉奇称：“政府移民方针所形成的人口危机是咱们面对的一个重大问题。咱们有6500万人口，但每年添加50万人，咱们没有满足的医院、医师和设备来敷衍。”拉法奇还正告美国，一旦引进全民医疗系统，想要再重回私家制或削减福利在“政治上是不或许的”。英国政府首脑们很快回复了特朗普的推文，英国首相特蕾莎·梅称她“为这一系统而自豪”，卫生大臣杰里米·亨特（Jeremy Hunt）则在推特上辩驳美国的医疗卫生系统不能惠及全民。

　　在美国，不管仍是共和党，大多数美国人支撑“全民制医疗”。不过这一概念一般仅仅表明期望健康稳妥能到达全民掩盖，但关于这个共同方针怎么履行，则存在对立不合。由政府彻底买单的医疗准则在民众中的呼声渐高，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）等政治家敦促美国“像一切发达国家相同，把保证医疗健康作为每个美国人的权力”。（美国虽存在医保付出单一制，但只掩盖了65岁以上的美国人。）一项民调显现，很多美国人支撑单一付出方针，但并未超越对折。

　　2010年的《平价医疗法案》经过曾经，奥巴马总统曾对政府单一稳妥付费制表明支撑，但终究仍是采取了杂乱的税收抵免补助立法和增税及强制医保的手法来扩展医保掩盖面——将无稳妥人数从2010年的4800多万降到了2016年的2800万。虽然上一年夏天共和党废弃这项法案的尽力失利了，现在的医保系统依然如履薄冰。近期，美参议院废弃了个人强制参保令，但50人以上的企业仍有必要为其职工参保。现在，低收入人群的医保补助准则仍坚持不变，如雇佣单位未参保的企业职工仍能够自主购买健康方案并取得补助。

　　特朗普想要经过“英国人对他们NHS很不满”，来对现行医疗系统指桑骂槐，惋惜不管英美都没人拥护他的观念。英国人需求有更多资金来支撑他们的单一稳妥付费制，但轻言抛弃的人少之又少。

上一篇：创业慧康指挥中心体系发布助力医疗才智办理再上新台阶 下一篇：英国医疗系统隐秘医院高逝世率被指隐藏隐情