2月29日，我国信息通讯研讨院（以下简称我国信通院）联合我国电信、我国移动、我国联通三家根底电信企业，运用电信大数据，推出“通讯大数据行程卡”服务，为全国手机用户免费供给其自己14天内到访地服务。

　　现在，通讯大数据行程卡已在全国投进运用，有网友提出质疑：“这是否会侵略个人隐私呢？”为此，《我国科学报》采访了相关业内人士。

　　通讯大数据行程卡因疫情而生。我国信通院云核算与大数据研讨所数据与区块链部副主任姜春宇告知《我国科学报》：“2月24日，咱们开端研讨大数据行程卡的计划；2月29日下午，大数据行程卡正式上线，前后不到一周的时刻。”

　　记者了解到，疫情初期，我国联通大数据公司在工信部的一致调度下，建立疫情专项作业组，协助国家卫健委、我国疾病防备操控中心、31省（自治区、直辖市）卫健委以及疫情防控相关政府部分，竭尽全力支撑疫情防控作业。

　　跟着疫情在全国逐步得到操控，为应对返程复工潮，由工信部牵头、我国信通院主导，整合三大运营商数据才能联合开发了通讯大数据行程卡，其意图是为民众出行供给免费查询的快捷服务，作为协助返程复工的辅佐手法。

　　通讯大数据行程卡在运用上需求手机用户经过扫码、网页或发送短信等办法，获取自己前14天逗留4小时以上的地市，若逗留城市中有疫区，用户将收成一张“红卡”，若无疫区逗留记载，则将获取一张“绿卡”。

　　关于隐私安全问题，工信部相关人士表明，用户仅须填写手机号、验证码并承认自己授权，无须填写身份证号、家庭住址，不搜集其他个人信息，操作上更为简洁和安全，充沛维护用户隐私。

　　“现在，咱们现已收到了机场、园区、社区等用户的反应。”姜春宇列举了一些比如，贵阳机场运用通讯大数据行程卡作为查看旅客行程的第一道防地，假如有去过国内和国外疫区的状况，进行直接阻隔，不然放行；某园区访客进入园区前需求出示行程卡上的前14天的行程记载，没有疫区行程才容许进入。

　　记者得悉，3月10日起，贵州省连续在龙洞堡机场、贵阳高铁北站和金阳客运站投进了通讯大数据行程卡，到3月15日，合计扫码查询约70余万人次。

　　日前，一位返京人员向《我国科学报》泄漏，自己有个手机号被搭档借用，搭档回湖北过新年，自己在返京途中被劝返，由于运营商大数据显现其在湖北。

　　“运营商能判别哪个是你的号码，并判别这个号码的方位信息。把号码的方位等同于人的方位，这也是出于办理上的需求，这样带来的办理本钱最低。”北京邮电大学网络与交流技能国家重点实验室教授高志鹏告知《我国科学报》，“当呈现号码和人的方位不一样的时分，只能依照有罪推定，这也是十分时期的十分战略。”

　　那位被劝返的返京人员也表明：“我服从命令听指挥，作业衬托请其他搭档协助做。”

　　关于大数据行程卡的基本原理，高志鹏表明，运营商依据所搜集个人移动手机号的信令数据，来判别曩昔某些天这些数据所对应的地理方位，从而剖析该手机号的主人是否去过疫情高危区域。

　　“以这种办法供给对外查询服务，其算法和体系结构相对简略可行，构建本钱低。从宏观办理和计算的层面来看，其准确率极高。”高志鹏解释道，关于绝大部分民众而言，隐秘行迹本钱较高，因而其准确度也是衬托确保的。

　　姜春宇表明，出于常态化防控作业的需求，通讯大数据行程卡未来还将在很长一段时刻内继续发挥作用。疫情完全完毕后，咱们也会考虑在服务中融入多元化的数据，有望在城市办理、社区办理、交通办理等更多的场景下得到使用。

　　一般来说，侵略隐私更多的是出于商业意图而运用用户未授权的个人数据并对外供给服务。可是本次运营商搜集的大数据并非出于商业意图，更多的是一种社会职责。高志鹏以为，在这种状况下，民众一般衬托承受。

　　上海交通大学先进工业技能研讨院院长助理刘群彦是一位兼职律师，他告知《我国科学报》：“是否侵权存在一个界面问题，假如为国家利益、公共利益由行政机关搜集并严厉用于疫情防护的，不存在侵权问题。”

　　依据国家《个人信息维护法》，自己衬托查询个人信息。我国工程院院士邬贺铨表明，通讯大数据行程卡也是自己有没有到过疫区的自证。大数据是双刃剑，怎样做到隐私维护？实际上，电信运营商的大数据只考虑了信令和计费，不含通讯的内容。

　　“当时，电信大数据只限于疫情的管控，疫情完毕今后，不会再保存有关的原始数据。”邬贺铨提示道，现在特别要注意的是，除了国务院卫生健康部分依法授权的组织以外，其他任何单位和个人，不得以疫情防控、看病防治为由，未经被搜集者赞同搜集用户的个人信息。

　　刘群彦也表明：“除了疫情防控用处之外，不扫除商业组织出于不赞同图，进行分散、出售等盈余活动，由此个人隐私被侵略是毫无疑问的。”

　　既要维护个人信息，又要运用大数据联防联控，怎么完成呢？邬贺铨给出一种办法原始数据可用不行见。他解释道，相关部委衬托上报数据的样本，协助疫情大数据剖析调试渠道来调试算法和程序，一旦调试好程序，再下发到各级单位，在各部分规模里运转并发生成果。这样，不改变数据的归属所有权和存储方位，只带走了不含敏感数据的剖析成果。

　　高志鹏以为，大数据年代的隐私维护不仅仅是技能问题，更多的是法令问题和商业模式问题。“未来要想维护个人隐私，还须构建法令、品德、道德、技能和商业模式的立体化隐私保障体系。”

上一篇：公民日报公民要论：用好大数据须有大智慧 下一篇：大数据“扫黄”是怎样发现「你」的？你知道吗？网友：看完扳话了