五一假日期间出了个”五五断更节”。组织者召唤全中国的网文作家，在5月5日这一天，团体断更。原因也很简单，阅文集团被曝出了针对作者的霸王条款。大致有以下内容：

  首要，在阅文集团旗下全部渠道更新的文章，包含起点中文网、红袖添香网等，版权一概归渠道，时刻继续到作者身后50年；

  假如你的著作被人侵权了，阅文担任打官司，但是本钱要作者自己出，假如有补偿收益，归阅文；

  合同里还有规则，作者的收益，要先扣除集团的全部运营本钱，然后才能从剩余的净收益里分。理论上来说，作者可能要倒给阅文钱。

  但是，关于学术圈来说，以上这些都习以为常了啊，乃至不能算是潜规则，都是摆上台面的明规则。

  首要说版权，关于作者来说，是全部收益的底子，也是合同中最被诟病的一点。版权归作者全部，网站想要的话有必要向作者买，是一个遍及的一致。

  但在学术圈可不是这样。有过期刊投稿阅历的同学都触摸过一个叫版权转让协议的东西。一会在投稿时让作者签，签了之后表明这篇论文的版权由作者无偿转让给了学术期刊，并且是全部期刊都会让作者签版权转让，这便是学术圈的规则。

  咱们都知道，小说和视频网站中一大块本钱便是买版权，所以才有理由出各种订阅、会员、超前点播等层出不穷的收费手法。现在，学术期刊中论文版权都是免费取得的，那是不是该免费给读者看了呢？

  Too nave，出书巨子比方Springer Nature和Elsevier等年年都会向高校和科研机构收取昂扬的订阅费，并且这个费用还在逐渐的提高。出书商也和高校进行了多年的商洽，但常常由于价格问题，商洽决裂。每次商洽失利都可能会导致一些高校的学者无法从正规渠道取得最新的科研论文。

  尽管期刊不用为版权付费，可究竟仍是有必定的运营本钱，期刊修改也要发工资。订阅付费还在一般人的认知之内，看文章要给钱也说的曩昔。

  但这还没完，接下来还有版面费。没错，科研人员辛辛苦苦做出的研讨，写论文宣布不止没有钱，在期刊上宣布论文，还要给期刊付版面费，少则1000，多则5000！美金！

  曩昔几十年，双向收费便是学术期刊的权力。直到这些年，互联网的迅速发展让期刊发行本钱跌落，一些后进期刊为了更多的引证而采取了敞开获取（OA）形式。

  即，期刊只收作者版面费，读者能够不要钱获取，在某些特定的程度上能添加文章的曝光和引证。但这就动了之前双向收费的出书巨子的蛋糕，而他们的期刊简直独占了科研出书商场。

  Elsevier的网站上多个方面数据显现，旗下期刊出书了全球17%的科研论文，还仅仅国际第二，它和榜首的Springer Nature加起来简直便是学术界的半壁河山。

  最极点的景象便是，作者经过政府（纳税人的钱）或许高校赞助做出的研讨，论文版权被无偿的转让给了期刊，顺带还付了一笔不菲的版面费，然后假如该高校没有订阅期刊，看这篇文章还要再付一次钱。

  当然科研人员也不想这么被继续的薅羊毛，曾经在ResearchGate上是能够在作者页面下到他宣布的文章的。但在2017年，Elsevier等五家出书商组建了一个联盟（Coalition for Responsible Sharing），开端在ResearchGate上找那些没有版权的论文，并要求网站删去，一起对ResearchGate提出了诉讼。终究，ResearchGate删去了10余万篇论文，由于之前的版权转让，让作者丢失的合法共享自己论文的权力。

  为了期刊不断提价的行为，许多高校和科研机构也联合起来组成了Coalition S开端推进敞开获取的S方案，要求遭到政府赞助的学术效果，有必要宣布在OA 期刊上。

  不过出书商也不傻，已然你们都要推OA期刊，那我也做，凭仗独占位置还能做的更大。这些OA期刊一般有两个特色：

  2. 发文量大，Scientific Reports近年来发文量都在2万篇上下，Plos one更是在2013、2014年到过3万篇/年，现在影响因子跌了才有所收敛。

  就差把“捞钱”两字写主页上了，更挖苦的是OA期刊成了出书商的摇钱树。但是科研人员并没选，由于这全部的本源都来自于大型出书商的独占位置，科研人员只能把文章发在这些出书社旗下的期刊上。独占不变，不管怎样改动收费，出书商终究都能把丢失转嫁给作者。

上一篇：十分困难发了篇文章导师不想交版面费 下一篇：MDPI多种期刊版面费7月上涨涨幅最高9300元