中心期刊阅览数量与门户网站、“两微一端”的受众数量，早已不能同日而语，“唯中心期刊论”该摒弃了。

  近来，浙江大学发布了《优异网络文化效果确定实施方法（试行）》，规则优异网络传达效果经申报确定后，将等同于“一级学术期刊”或“中心期刊”的学术效果。方法中清晰刊载媒体包含《新京报》和几大门户网站等。

  这是国内高校初次将媒体和网络的优异传达效果上升为学术确定系统，某一些程度上算是学术点评规范的与时俱进。在网上，此举引发强烈反响。

  我国高校现有的学术点评系统中，宣布在中心期刊的文章和课题数量是衡量一个校园、一个专业和一个科研人员学术资质的基本要素。以中心期刊为中心的学术确定准则，将教师能否晋级、学科硕博点能否请求、科研查核能否过关等高校活动，首要依据能否宣布满足数量的中心期刊文章。

  “唯中心期刊论”的学术点评系统，在我国高校开展史中，因能量化科研效果，的确发挥过及其重要的效果。但在互联网年代，却正在变成阻止学术自在和开展的纠缠。

  中心期刊影响因子的核算规范诞生于上世纪六十年代的美国，本来是作为期刊数据库遴选目标运用，没想到若干年后竟成为我国高校学术点评的中心规范。互联网年代效果传达的点击量和转发率，早已代替发生于工业年代的阅览数与引注率。中心期刊阅览数量与门户网站、“两微一端”的受众数量早已不能同日而语。

  更为重要的是，“唯中心期刊论”布景下的“学术规范”现已沦为现代版的“陈腔滥调文”。从“破题”的摘要开端，到“承题”的关键词、序言，再从“起讲”、“下手”的问题提出和域外介绍，直到“起股”和“中股”的问题论述才算步入正题，最终还必须加上“后股”和“束股”的尾注、脚注和参考文献。

  一篇契合“陈腔滥调文”学术规范的中心期刊论文动辄三五万字，真实有价值的部分很难超越三五千字。为习惯这种不流畅磨蹭的写作规范，许多高校乃至专门开设了中心期刊写作规范课程。

  更不要说中心期刊时效性。一篇时效性很强的文章动辄排队数月之久，等文章发出来后，时效已过。这也是为何中心期刊难以发生有的放矢好效果的本源地点。

  互联网效果则不同，在确保时效性的一起，融媒体年代效果方法多种多样，用户的点击量、转发量和谈论参加度成为效果影响力的硬目标。

  特别是近年来传统媒体的成功转型，在媒体与互联网大交融布景下，一大批有专业素质和学术精力的学者、科研机构更乐意经过“两微一端”等新媒体方法首发和传达学术思想。许多网络效果的学术价值与影响力远远超越中心期刊，政府更乐意采用，社会更乐意承受，业界更乐意吸收。

  现有的学术点评系统与学术价值存在的这些对立，科研机构和高校管理者不能视若无睹。学术点评应更重视效果自身的价值与影响力，而非是否宣布于中心期刊。

  浙大的学术点评新规敞开了国内高校学术点评规范的变革先河，在此规范下，学人们也能够抛开“影响因子”、“陈腔滥调范式”和“学术联系”，写更多对得起年代的真东西。（朱巍 我国政法大学传达法研究中心副主任）

  浙江大学日前发布《浙江大学优异网络文化效果确定实施方法（试行）》，浙大在校师生在媒体及其“两微一端”宣布的网文将可确定为国内威望、一级、中心等学术期刊论文，归入提升评聘和评奖评优。该《方法》推出后，引发广阔师生和网友热议。

  博士毕业论文正文近一半篇幅与自己所带的学生硕士毕业论文相同，就连称谢也部分共同。近来，厦门大学隶属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长蔡建春，再次被告发其请求厦门大学博士学位的论文。

  这107篇论文共触及作者521人，其间11人无差错，486人不同程度存在差错（这486人中，102人为首要责任人，70人为非必须责任人，314人没有参加造假），其他尚待查实的24人将按程序先归入科研诚信“调查名单”。

上一篇：两次获国奖、发论文2篇她从安徽中医药大学保研到同济大学！ 下一篇：【重点推荐】我国基本养老保险制度亟待改革