快速人口老龄化是人类社会当下和未来很长时间内需求面对的严重课题。健康临终的问题已成为各个国家遍及重视的严重现实问题。安定疗护因符合健康临终的理念，已成为现代卫生保健系统的重要组成部分。

　　近来世界大刊也相继发声，例如，The Lancet 宣布《柳叶刀：逝世价值严重陈述》；BMJ 宣布《辩驳柳叶刀委员会关于逝世价值的观点》。因而，树立健全安定疗护服务系统，是健康老龄化的必定要求。

　　近期将宣布安定疗护专题，带您了解来自五个国家的安定疗护服务系统的经历与启示。本文对该专题内容进行介绍，以飨读者。

　　【摘要】 树立健全安定疗护服务系统是健康老龄化的应有之义。当时，我国安定疗护服务已归入国家医疗卫生系统，形成了多主体安定疗护服务供应局势，“住院-门诊-居家”的多元安定疗护服务形式初具雏形，部分地区还探究出安定疗护 “辅导中心-演示基地-专业组织”的推动系统。但我国的安定疗护服务系统构建仍存在覆盖面低且散布不均，安定疗护服务供给组织准入、点评、退出机制尚待健全，整合性安定疗护服务形式没有树立等许多问题。应清晰安定疗护“根本医疗卫生服务”的法令性质，健全“住院-门诊-居家”安定疗护服务形式，构建以底层社区居家安定疗护服务为要点的整合性安定疗护服务系统，树立安定疗护“国家中心-区域中心-专门组织”的推动系统。

　　【摘要】韩国于2016年拟定了《安定疗护法》并于2018年做了批改。该法清晰了安定疗护的意义与条件，规则了国家和政府展开安定疗护的职责和责任，搭建了韩国安定疗护服务系统的结构，对推动韩国安定疗护工作展开、维护老年人善终权益具有重要意义。我国也应在条件老练的时分拟定安定疗护单行法，清晰安定疗护的权力特点并构建政府主导型的安定疗护系统，必定无效医疗的理念并规则安定疗护的服务使用程序，为安定疗护工作供给全方位、精细化的法治保证，以完成终晚期患者的“健康临终”。

　　【摘要】 树立健全居家安定疗护准则，是健康老龄化的必定要求。当时，我国居家安定疗护服务系统尚处于起步和试点阶段，面对居家安定疗护立法缺位、付费规范与医疗保险报销规模不清晰、患者准入规范含糊等多元问题，难以满意日渐增加的居家安定疗护服务需求。英国与美国作为居家安定疗护准则展开较为健全的国家，在居家安定疗护的患者准入规范、服务团队与服务内容、经费保证等方面都积累了丰厚的经历。我国可适当重视这些经历，以立法规范居家安定疗护服务的展开，清晰将非医疗服务归入居家安定疗护的领域之内并实施按床日付费的付出方法，拟定居家安定疗护的患者准入规范，并加强多学科安定疗护团队建造，使老年人能在其了解的环境中慈祥、有庄严地离世，保证其善终权益。

　　【摘要】 展开居家安定疗护、构建齐备的居家安定疗护服务系统，是日本卫生服务供给体制改革的重要方向。日本清晰了居家安定疗护的意义与理念，对居家安定疗护服务的供给组织、供给人员、供给内容以及费用保证等问题做了清晰的法令规则，构建起较为老练的居家安定疗护服务系统。我国也应当令健全相关立法，在卫生服务供给系统结构下完成居家安定疗护的稳定展开，树立并强化安定疗护过程中的协作机制，并为居家安定疗护供给必要的经费保证，经过完善的准则保证老年人居家善终的权益。

上一篇：从英国家庭医师准则启示我国分级医治 下一篇：王广坤：19世纪中后期英国公共卫生办理准则的展开及其影响